El 84% de los españoles aboga por restringir el acceso de
los menores a Internet. Esa es la principal conclusión se extrae de la encuesta
realizada por el CIS y de la que se hace eco el diario
ABC. En este mismo sondeo, el 86% de los encuestados señalan que el principal
peligro al que se exponen los jóvenes es la difusión de vídeos o fotos que
puedan ser comprometidas. Si este temor es cierto, ¿por qué se quiere limitar
el acceso a la red en vez de a las redes sociales?
Plataformas como Tuenti,
Twitter o Facebook cuentan con escasas medidas de control, por no decir
ninguna, a la hora de crear un perfil en sus redes sociales. Un mejora
cualitativa en este proceso implicaría una reducción del número de menores que
hacen uso de este tipo de plataformas, aún no cumpliendo las restricciones de edad
especificadas las condiciones legales del sitio web.
En este sentido se disminuiría el número de peligros, pero
no se eliminaría el problema. Para ello, no sirve de nada restringir el acceso
a la red a los menores, sino educar en su utilización. De esta forma, el papel
de los profesores y padres es fundamental para que el menor haga un uso
responsable de los medios de los que dispone, y sea consciente de las
consecuencias que puede acarrear.
Si se educa en el buen uso de Internet no debemos modificar
la corriente que se ha implantado en el sistema educativo español y, por
supuesto, en los hogares desde hace más de una década. Ahora los niños de cinco
o seis años manejan mejor los dispositivos digitales que cualquiera de la
generación del 90 a los 12. Esto supone un importante adelanto, por lo que
hagamos por destruirlo, solo se trata de educar para mejorarlo.
Es una utopía restringir el accesos a Internet de los menores. Únicamente se puede establecer un control parental, como ya se viene haciendo en ciertos contenidos, y con seleccionar "soy mayor de edad" se desactiva. Por lo tanto educar en Internet es la única solución de los padres para evitar que sus hijos hagan un mal uso de red. Al menos yo lo creo así. Un saludo
ResponderEliminarTienes toda la razón. Los controles que existen en las redes sociales o en páginas con contenido para adultos son totalmente vulnerables. Con un simple click, cualquier menor puede acceder a estos contenidos inapropiados para su edad. ¿Creéis que sería efectivos filtros más estrictos?
ResponderEliminarLas propias redes sociales son las que no quieren emplear unos controles parentales más estrictos. Claro que se podrían exigir más datos, como fotocopia del DNI, pero esto aumentaría considerablemente el tiempo de registro por lo que muchos usuarios ni se molestarían en perder ese tiempo. Además, lo que quieren las páginas es tener muchos usuarios, y su edad queda en segundo o tercer plano.
ResponderEliminarBueno, entonces si son las propias empresas las que no están por la labor de establecer esos filtros, ¿tendrá que actuar el Gobierno? Porque si se crea una ley que establezca unas bases, iguales y estrictas para todas las redes sociales, se podrían establecer controles más eficientes que puedan restringir el acceso a este contenido inapropiado, sin tener que limitar el acceso al medio.
ResponderEliminarQuizás esa sea una de las soluciones. Crear una ley que establezca una serie de bases para el registro en las redes sociales. Eso sí, para las páginas con contenido para adultos no sería posible. Por lo tanto me reafirmo en que la solución más factible es la buena educación de los menores en la red.
ResponderEliminarHola!
ResponderEliminarTras leer la noticia y las cifras que la especifican, automáticamente se me ha ocurrido pensar en soluciones que se podrían tomar para restringir el acceso de los menores en la red. Como bien habéis comentado, lo último que querrían las redes sociales como Twitter o Facebook sería disminuir su número de ingresos debido a la minoría de edad, por lo que la solución no se encuentra en ellos. También podríamos exigir medidas del Gobierno hacia estos hechos, pero si ya tenemos en cuenta que, en la actualidad, Internet no se caracteriza precisamente por la legalidad de sus páginas... Además, que aquellas medidas más estrictas como serían las leyes, tardan años en sancionarse y ponerse a funcionar.
Apoyo la idea que venía defendiendo Javier en sus comentarios y pienso que la mayor figura que puede incidir sobre la conciencia de los menores son sus propios padres con una buena educación.
Observando vuestras opiniones ¿no creéis que la restricción de un bien cómo es Internet, en función de la edad y contenidos verificables, responde más a las responsabilidades de los padres de estos niños? Es decir, creo que es necesario restringir ciertos contenidos y más en función de edades pero creo que, cómo decís, es una labor muy difícil de llevar a cabo por el inagotable material que circula en la red. La forma más sencilla de evitar el acceso, o la posibilidad a él, por parte de los menores sería la supervisión constante del aparato que posibilita esta navegación en el entorno doméstico.
ResponderEliminarFrente a la posibilidad de que éstos accedan en cibercafés o locutorios, entraría en acción lo que mencionáis de la legislación creando sanciones económicas para estos centros en caso de incumplimiento de la ley. En este caso ¿no os parecería mejor habilitar una sección de entorno virtual enfocado a menores de edad en estos espacios para el uso de Internet cómo los anteriormente mencionados? Sería la única solución factible. Y como dice Javier, la educación de los menores en la red.
Quizá la forma de controlar a los locutorios o cibercafés es demasiado costosa y no es rentable para el Gobierno. Yo creo que la principal responsabilidad es de los padres pero el Gobierno no puede hacer nada, lo que proponéis es inviable ¿no creéis?
ResponderEliminarHe ahí el problema 'demasiado costosa y no rentable' ¿es rentable y menos costosa la JMJ de Madrid del 2011?, creo que es la misma contestación, ¿pero es menos importante aportar dinero para un solución para aquellos que desempeñaran el papel principal de nuestro futuro? creo que compensaría y es que si la población se queja de un Internet inseguro para sus hijos ¿porque no podría correr a cargo del Gobierno?. Vale que los padres cumplirían el papel principal en esta solución pero creo que también deberían intervenir superiores para disfrutar de esa educación a través de la red.
ResponderEliminarDavinia propone un control constante del ordenador por parte de los padres de los menores, pero yo creo que resulta casi imposible estar siempre pendiente de que los menores no accedan a cosas de las que de forma constante reciben publicidad aunque estén utilizando servicios apropiados a su edad.
ResponderEliminar¿No creéis que prohibiendo algo al niño va a suscitar en él, de alguna manera, más interés en llegar a esos servicios cuando no esté controlado y tenga oportunidad?
Apoyo la idea de la educación total de los niños respecto a Internet, pero ¿qué proponéis para motivarla?
La JMJ de Madrid 2011, según las autoridades produjo beneficios por la cantidad de peregrinos en forma de turismo que adquirieron productos en la ciudad. Pero, dejando de lado ese tema, ¿qué crees que importa más a un Gobierno, y más a éste? ¿La imagen exterior o el beneficio de su pueblo? No se van a hacer cargo de un tema así.
ResponderEliminarPor otra parte, ¿no creéis que si regulan Internet podrían ser acusados por la opinión pública de censuradores?
Pues a lo mejor hemos dado con el problema: el Gobierno, o mas bien, este Gobierno. Creo que podrían ser muchas las opciones de aportar alguna solución para motivar la idea de educación de los niños mediante Internet pero no creo que como ha mencionado Alejandro, a los 'superiores' les llegue a causar mucho interés, a lo mejor lo darían mas importancia si no tuvieran tantas cosas antañas por solucionar. Pero esa no es la cuestión, es muy buena observación de la censura, seguramente pasaría pero ahora que todos sabemos que tipo de gobierno 'rige' sobre nosotros, ¿pero que queremos que padres y madres tengan que prescindir de sus trabajos por la inseguridad de que su hijo pueda estar en una pagina no recomendada para el?. Algo habrá que hacer y creo que una buena medida seria eso: incitar a la promulgación de una buena ley que regule esto.
ResponderEliminarLa idea de Davinia es la que pensaba yo, ya que este gobierno y los anteriores no han hecho mas que dar palos de ciego en todas sus legislaturas, y en este tema no iba a ser menos... Pero hay un cierto matiz que achacar al cierto desinterés por parte de algunos padres al dejar que sus hijos naveguen por internet confiando en que sus hijos no podrán entrar en sitios inadecuados ya que piensan que con un simple filtro se descarta esta posibilidad, pero nada más lejos de la realidad. Aunque existen programas que eliminan casi toda posibilidad de entrar en estos sitios.
ResponderEliminar