¿Hay espías buenos? ¿Hay espías malos? Entre estas dos
preguntas se debate el ministro de justicia, Alberto Ruíz Gallardón, e incluso
yo misma al leer la noticia que publica El
Mundo. El periódico de Pedro J. Ramírez recoge una medida que incluiría
el nuevo Código Procesal Penal, y que estaría preparando el titular de justicia
junto con el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz. En ella, se redacta
una formula de lucha contra delitos de especial gravedad que permitiría el uso
de “troyanos buenos”.
A priori, lo primero que se me viene a la mente cuando lees
el titular de la noticia es aquella vez que este “gusano” entró en mi ordenador,
vulneró mi antivirus y bloqueó mi sistema operativo. Entonces, si este tipo de software es perjudicial para los
dispositivos y es utilizado por hackers
informáticos, ¿por qué se plantea su uso para la policía?
Indagando más en la cuestión, he llegado a la conclusión de
que en el mundo virtual no existen creaciones buenas ni malas. La base de un
programa no es “maliciosa” desde su creación ni durante su desarrollo. Ese
calificativo corresponde en realidad a la persona que hace uso del software y
que lo que en realidad quiere es delinquir, vulnerar o hackear redes privadas o
institucionales.
Por lo tanto, si este tipo de “gusanos” los emplea la policía
para investigar y abortar operaciones delictivas o terroristas, quizás la
opinión pública cambie su visión sobre los “troyanos” y, lo que es más
importante, sobre los desarrolladores informáticos. Ellos crean un programa, tú
decides como utilizarlo.
No soy un experto en virus -ya lo adelanto-, por si digo algo raro. Si no me confundo, los troyanos se llegan a los ordenadores a través de archivos de descarga o en algún mail, ¿no? Si finalmente se aprueba esta medida de investigación, ¿Cómo pretende la policía entrar en los ordenadores que pretenda inspeccionar? Gracias! Un saludo
ResponderEliminarCreo que por mucho que tanto el ministro de interior, Fernández Díaz, como el ministro de justicia, Ruíz Gallardón, quieran incluir esta medida en el nuevo código no se va a llevar a cabo finalmente. Resulta muy complicado para la opinión pública asimilar que la policía utiliza virus informáticos. Eso sí, por mucho que no se apruebe, puede que no siempre los métodos policiales sean legales.
ResponderEliminarSin ser tampoco ninguna experta en la materia, entiendo que la policía puede entrar en el ordenador a través de la red que utilice y así introducir el troyano en el dispositivo del investigo. Eso sí, para esto no se si tendrían que tener una orden judicial. ¿Lo sabéis?
ResponderEliminarAl menos sería lo más legal. Ya que un ordenador pertenece al ámbito privado y para realizar cualquier tipo de registros, como en las viviendas, la policía necesita de una orden judicial. Sin embargo, todo lo que consigan no puede ser considerado como prueba.
ResponderEliminarCreo que esta medida como otras muchas cosas tiene su punto de vista ventajoso y la desventaja. Por una parte podría llegar a ser un buen planteamiento que la policía llegue a introducir algún tipo de recurso para poder llegar a un ordenador ajeno para poder nutrirse de información de algún delincuente y poseer pruebas o incluso introducir un troyano y que resulten dañados algunos archivos que no se deberían tener, pero he ahí la cuestión un ordenador 'ajeno' ,es decir, que vulnerarían tu privacidad. ¿Se os ocurren otras maneras de poder acceder a un ordenador pasando por alto el hecho de privarnos de nuestra libertad?
ResponderEliminar1º Periodismo-B
Si algo no es legal, no lo será para el ciudadano ni para los medios judiciales o policiales. Hoy mismo ha salido la noticia de la posible espía en la cumbre de Londres del G20. Estamos a merced de esta serie de ataques, que provienen incluso de nuestras autoridades ¿Es moral? Personalmente creo que no. Contestando a Davinia, creo que a no ser que se encuentren en una investigación profunda y fundamentada, no se debería.
ResponderEliminarLa cuestión sería ¿el fin justifica los medios?
Vale hablando de moralidad estoy contigo, no lo seria, pero en mi opinión sigue siendo un buen proyecto porque vale que no sea un plato de buen gusto que otras personas te investiguen el ordenador pero si eso sirve para colaborar en un hecho bueno no me importa, porque no tengo nada que esconder...ahora planteate ¿y si se hubieran parado atentados de ingente relevancia solo por haber investigado en un ordenador? ¿No crees que todo seria diferente?
ResponderEliminarPienso como Javier, para que este tipo de procedimientos tenga validez debería de autorizarse algún tipo de orden, como las de entrar en las viviendas. Pienso que si se puede acceder a nuestros ordenadores personales con esa facilidad, solo se crea inseguridad, porque ¿quién nos garantiza que entre las autoridades no haya alguna mala intención que introduzca documentos u otra clase de archivos en un ordenador ajeno para inculparle de algo o, al contrario, exculparle?
ResponderEliminar¿No creéis que si esta medida continúa se tendría que establecer algún tipo de legislación adecuada en torno a ella?
No, no y no. Ese es el problema de esta sociedad: la desconfianza. ¿De verdad crees que alguna autoridad que vela por nuestra seguridad seria capaz de ocultar sus trapos sucios o simplemente para 'aportarse mas trabajo'?. En cambio, debo decir que tu propuesta de una posible legislacion hacia esto deberia implantarse a lo largo del cómo se desarrollara, si se producen esas malas intenciones, claro que deberian ser reguladas.
ResponderEliminar